«… Le Canada est en recul sur la scène économique mondiale ….»
Extrait du Financial Post, le 13 septembre 2008 [traduction].
Harper et l’assurance-emploi
L’économie à la Harper
« De manière à assurer la sécurité des travailleurs autonomes, le gouvernement conservateur, s’il est réélu, leur permettra de recevoir des prestations d’assurance-emploi s’ils prennent un congé de maternité ou un congé parental. Ces travailleurs auront le choix de cotiser ou non au régime d’assurance-emploi.»
Stephen Harper, discours prononcé à Ottawa le 15 septembre 2008 [traduction]
La réalité :
Cette mesure bidon ne contribue en rien à assurer un accès égal aux prestations d’assurance-emploi pour les femmes ni à bonifier les prestations régulières pour elles; par contre, la mesure en question fera augmenter les cotisations pour les employés.
« [Il s’agit d’une promesse] trop pointue, qui risque de créer de nouvelles discriminations et d’ouvrir la porte aux abus.. [.. .] Nous appuyons l’inclusion des travailleurs et des travailleuses autonomes dans les aux congés parentaux et congés de maternité selon le modèle québécois, mais le plan de Harper en est loin.
Barbara Byers, vice-présidente exécutive, Congrès du travail du Canada, communiqué de presse du 15 septembre 20088
« La modification du régime d’assurance-emploi fera augmenter les cotisations (impôts) versées par les employés, qui n’ont pas la possibilité de se soustraire au régime.»
Éditorial paru dans le Halifax Chronicle Herald le 17 septembre 2008 [traduction]
« Mais voici pourquoi il pourrait s’agir d’une mauvaise politique : les conservateurs disent que le coût de ce plan sera de 147 millions de dollars par année, mais qu’il n’aura aucune incidence sur les revenus – autrement dit, les cotisations perçues dans le cadre du programme couvriront les prestations versées aux mamans et aux papas. Toutefois, on voit mal comment on fera pour y arriver.»
Joanne Chianello, Ottawa Citizen, le 17 septembre 2008 [traduction]